Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Cibertúlia

Dúvidas, inquietações, provocações, amores, afectos e risos.

Janeiro 15, 2007

Tão pouco que é muito

Miguel Marujo

Ontem em Aveiro, na Assembleia de Movimentos pelo Sim, o José Manuel Pureza apresentou-nos este texto sobre o referendo. Como ele mo fez chegar, julgo que não se importará que o ponha aqui. Vale a pena, porque tão pouco, como este meu gesto, pode ser muito.

TÃO POUCO QUE É MUITO
José Manuel Pureza

O que está em jogo no referendo do próximo dia 11 é muito pouco. É só isto: decidirmos se a resposta da sociedade portuguesa às mulheres que escolhem, em consciência, abortar até às 10 semanas deve ser o tribunal e a prisão. Só isto.

Mas tão pouco é afinal muito. Votar SIM neste referendo significa contrapor à solução prisional um compromisso sério para com políticas que garantam o primado da maternidade e da paternidade responsáveis. É aviltante a desfaçatez com que tantos daqueles que querem que a solução prisional se mantenha vêm agora cantar hinos ao acesso das mulheres aos métodos anti-concepcionais. A rigidez sizuda que os leva a serem favoráveis à solução prisional é a mesma que sempre os fez repudiar, apesar de tanto fingimento, os mais básicos métodos anti-concepcionais, incluindo o próprio preservativo. Nós votamos SIM porque nos repugna a concepção da maternidade como uma fatalidade biológica. A maternidade e a paternidade são projectos de transcendente importância afectiva e social para as mulheres e para os homens. Por isso, só podem ser projectos totalmente queridos. Uma gravidez indesejada não é um projecto, é uma pena. Votamos SIM porque encaramos a gravidez como um projecto de amor e de responsabilidade partilhada e só assim a entendemos.

Tão pouco é afinal muito. Votar SIM neste referendo significa contrapor ao fundamentalismo punitivo a prática activa da tolerância como regra mínima da democracia. É tempo, e mais que tempo, de pôr fim a esse buraco negro da democracia em Portugal que é a criminalização de uma parte da sociedade por outra, em nome da moral. Nas democracias não há morais oficiais. Muito menos de raíz confessional. Nas democracias não há direitos clandestinos. Votamos SIM porque não fingimos que não há um conflito de convicções que divide profundamente a sociedade portuguesa. E, porque não fingimos, só temos um dogma: o do respeito pelas convicções íntimas de cada um e cada uma. E nisso somos mesmo intransigentes.

Tão pouco é afinal muito. Votar SIM neste referendo significa, acima de tudo, uma solidariedade densa para com as mulheres que, no quadro de um exercício muito difícil de ponderação, entendem não estar em condições de levar por diante uma gravidez. Votar SIM significa reconhecer a todas as pessoas – mulheres e homens – aquilo que as torna seres adultos: a elementar autonomia de consciência para tomar decisões difíceis. Votar SIM é exprimir uma atitude de confiança nas mulheres e na adultez das suas decisões. Votamos SIM porque queremos que as mulheres que decidem não interromper uma gravidez não desejada o façam sempre por razões de consciência e não por medo de serem presas. Não sei se votar SIM é moderno. Nem me importa. Sei que é solidário e justo. E isso me basta.

Ontem mesmo, um alto dignitário da hierarquia católica disse o que havia para dizer: “a um drama não se responde com outro drama”. Tem toda a razão, Senhor Bispo. É por isso mesmo, por tão pouco que afinal é tudo, que é preciso votar SIM no próximo dia 11 de Fevereiro.


[Outro texto colectivo, também com a participação de JMP, para ler: A interrupção voluntária do diálogo; e uma diatribe antiliberal minha: A clínica do vão de escada.]

Janeiro 12, 2007

O George Michael escreveu-me

Miguel Marujo

Devia ter desconfiado, quando abri a minha conta do gmail e George Michael, ele próprio pensei, me escreveu. Com a entrada, «Happy New Year my dear,» continuei sem desconfiar. Quando o rapaz iniciou a prelenga, só levantei ligeiramente o sobrolho: «I know that you will be surprise reading from unknown person but all I will like you to understand is that, God have already bless you and your entire family in this 2007 through this proposal.» Mas depois a desilusão: «In a brief introduction, my name is George Michael, 26 years old.» Não era ele, nem sombra dos glamorosos anos Wham, nada. O resto confirmou-o: «My intention of contacting you is to help me handle the investment of 12.6 million usd that I inherited from my late father, which he deposited in the bank before his sudden death. Urgently confirm your willingness to help me handle the investment of this money with honesty, without betraying my trust in you.»
O pedido manhoso final, digno de prisões em casas-de-banho públicas, ainda podia repor alguma dose de escândalo, mas já não acreditava que pudesse ser ele, George, o Michael: «I will be waiting for your reply as you finish reading this message with your direct telephone number to enable me call you immediately and furnish you with more details, upon my confirmation of your willingness to assist me.» A fechar, «Best Regards, George Michael». Para ti também, pá.

Janeiro 12, 2007

Piada de bom gosto

Miguel Marujo

Diziam-me amigos espanhóis que de Lepe vinham as anedotas que por cá se contam com alentejanos, para rirmos de nós, sacudindo do capote que aquilo somos nós. Agora, de Lepe chegam-nos outras coisas, como «Una concejal del PP, desnuda "por provocación"». O El País explica: «La responsable de economía del Ayuntamiento de Lepe posa para una revista y participa en un concurso de belleza local». O resultado é este. E candidata-se aqui, também. [descoberta via French Kissin']