Cibertúlia

A partir de Janeiro, as regras do desemprego vão mudar, anuncia-se em tom sério. Os desempregados terão de comparecer de 15 em 15 dias e fazer prova de que andam activamente à procura de emprego. Já é assim: um desempregado tem de se apresentar mês a mês (ok, reduzem o tempo, não vá o malandro fugir) e mostrar que anda à "procura de". Nas entrelinhas, estas notícias fazem passar a ideia que o desempregado é-o porque quer, ou porque quer enganar o Estado. Um indigente, é o que ele é, parece soltar-se na voz do pivô.

Ainda estou para saber como faço "prova de" ou mostro que estou à procura. Enquanto espero dois meses para que chegue pela primeira vez o subsídio, posso ir mostrando a factura detalhada das chamadas telefónicas, os recibos dos selos, os e-mails ou os faxes enviados, para provar que estou vivo. Que me mexo, mas que o mercado (ainda) não quer nada comigo. Não sei se chega.

Gosto da obrigatoriedade de comparecer no centro de emprego: desempregado que se preze (pensa o Estado) tem todo o tempo do mundo para ele, por isso, pode despender umas horas sentado numa sala encafuada, com mais umas duas dezenas de pessoas, enquanto espreita o quadro de ofertas de empregos: cozinheiros ou serventes, técnicos de informática ou contabilista. Acho que devo aceitar, se não o pivô do telejornal ainda me lembra com a voz acusadora que «um em cada nove dos desempregados recusa uma oferta».

[Não se arranja por aí um subsídio ao subsídio de desemprego, não?!]

O camião do lixo passou esta noite, pouco depois da uma, e os autocarros têm passado em intervalos regulares.

Pá, o Bloco de Esquerda infiltrou-se na Administração Bush!

«Sono una geisha, sono una ragazza, sono una diva, sono una donna, sono una gata, sono una bomba a mano.» Em sete capítulos.

Vasco Pulido Valente na sua habitual crónica irreal do Público, no fim-de-semana passado, dizia que Bush ia perder pela "esquerda", por defender questões "à esquerda", o que irritaria os conservadores que o elegeram. E acrescentava: o Iraque não interessava nada aos americanos, à classe média americana. A ideia absolutamente hilariante e anedótica, dita com a habitual displicência dos irresponsáveis, é negada pelos próprios americanos, como o confirma uma sondagem da CNN. O que motiva o "castigo" a Bush e aos seus republicanos é, por esta ordem: corrupção, 40%; terrorismo, 39%; corrupção e ética (42%), terrorismo (40%), economia (39%), Iraque (37%), valores (36%) e imigração ilegal (29%).

Há um ano, quando estive nos EUA, já a classe média queria saber e muito do Iraque, e a mortandade ainda não tinha atingido os números de hoje. E republicanos ou democratas apontavam o dedo a Bush. Mas Pulido garante que não (no próximo fim-de-semana teremos mais iluminação sobre as nossas cabeças de como perdeu Bush, vão ver...).

E para a nossa direita blogosférica, a derrota explica-se por questões miudinhas e locais (mas os americanos preocuparam-se mais com temas nacionais - 62% -, e não locais - 33%), subvertendo a leitura da sondagem. Pulidos menores. So typical.

[actualização: leia-se também esta aspirina]

Estes europeus são uns ingratos.

Nas próximas eleições legislativas é urgente perguntar ao senhor primeiro-ministro onde estava o lugar comum nesse dia. Ass: um dos comuns.

Este post foi reformulado e enviado como comentário a Pacheco Pereira. Não foi publicado. Como aliás já tinha feito com este outro, de JMF. Cereja no bolo: esta história exemplar.

Eu acho que o blasfemo João Miranda tem uma grande cara de pau! O mesmo que se farta de dizer aos quatro ventos que o aquecimento global é ficção de uns cientistas da esquerdalha, desdenhando relatórios sérios e únicos, posta umas imagens das inundações em Portugal (e que tal nos EUA ou Alemanha?, também se arranjam!) e pergunta impavidamente se este é o país do TGV?! Que fale das temperaturas de quase Verão em Novembro, das chuvas e tornados repentinos, quase tropicais. De como o clima está alterado, e nada parece ser feito para acudir a uma eventual catástrofe. Só isso.

[post para memória futura] Pacheco Pereira usou a Wikipédia na sua saga anti-RTP, por causa dos documentários do 11 de Setembro, sem qualquer leitura crítica, como lhe assinalei em comentário (devidamente publicado no fim de outros comentários panegíricos - e sobre manipulação vamos estando conversados). Agora, vem duvidar desta enciclopédia por causa da entrada sobre o PCP.

Por mais hediondo que seja o crime, a pena de morte é uma resposta bárbara.

Trabalhar num jornal assim [O Independent hoje].